一、基本案情

被继承人方某与丈夫于某4共同生育原告于某1、于某2及被告于某3三子女。2010年2月19日于某4因病去世，2016年3月4日被继承人方某去世。位于南昌市东湖区某路180号房屋系被继承人方某与丈夫于某4在2000年参加房改购买并取得房屋产权证，产权登记人为于某4。于某4去世后，原告于某1、于某2及被告于某3和被继承人方某于2010年5月25日共同到公证处办理继承公证，于某1、于某2、于某3表示放弃对于某4享有该房屋产权份额的继承权，由方某一人继承。与此同时，方某另办理一份遗嘱公证，自愿表示将其名下的财产包括东湖区某路180号房屋在去世后全部由小女儿于某3继承。2010年7月14日被继承人方某根据公证书办理了诉争房屋产权过户手续，诉争房屋所有权登记人为方某。2012年3月19日被继承人方某再次办理遗嘱公证，自愿表示1、将东湖区某路180号房屋（包括所附的自建房、院子）在去世后全部由小女儿于某3继承。2、本人名下所有财产（包括但不限于存款、股票等一切财产权益在死亡后由小女儿于某3继承，并不作为于某3夫妻共同财产。被继承人方某于2015年3月28日存入7万元（分别为6万和1万元两张存单）、于2015年7月11日存入18万元、于2015年7月13日存入2万元、于2012年7月21日存入1万元至上饶银行南昌分行营业部，上述款已由被告在2016年5月全部取出。此外，被告已领取被继承人方某单位及南昌市社保局确认发放的丧葬费5000元、抚恤金129450元。于某1、于某2认为于某3侵吞被继承人方某生前的存款、投资款以及抚恤金、丧葬费等财产，霸占父母遗留的房屋，遂诉至法院，要求对继承人方某名下的位于东湖区某路180号4栋4单元101、102室房产由三人共同继承、所有；要求分割被继承人方某生前的积蓄50万元及丧葬抚恤费134450元。

二、案件经过

（一）代理思路

于某3委托本律师代理此案，接受委托后，本律师详细研判，制定答辩思路如下：

1．诉争遗产属于被继承人方某所有，被继承人方某有完全处分权，包括立遗嘱。被告按公证遗嘱得到诉争财产的，应受法律保护；

2．被告取款是基于公证遗嘱，是合法的行为，不是侵吞或隐匿。

（二）本案焦点：

A、于某3继承母亲的诉争房产及银行银行存款是否合法？

B、丧葬抚恤金是否属于遗产，于某3 有权继承？

（三）法院说理：

法院经开庭审理，采纳了本律师的答辩意见，认为于某4去世后方某通过公证继承取得该房屋全部所有权份额并办理产权证，属于其个人合法财产，其有权作出处分。方某在生前自愿订立遗嘱并办理公证，将其所有财产，包括诉争房屋及名下存款在其去世后全部由被告于某3继承，符合法律规定。被告根据被继承人订立的遗嘱取得诉争房屋所有权及遗留的存款28万元，不违反法律规定。故原告要求对继承人方某名下的位于东湖区某路180号房产以及生前存款进行共同继承分割，不符合继承法关于优先遗嘱继承的原则，本院不予支持。

审理中，原告于某2陈述主要由其出钱为被继承人方某办理丧葬事宜，其他继承人认可该事实，故被告领取单位发放的5000元丧葬费应当给付原告于某2。

此外，参照《民政部关于国家工作人员、人民警察伤亡抚恤相关问题的通知》及《军人抚恤条例》等相关法规政策精神，抚恤金系国家给予死者直系亲属的生活补助，并非死者遗产，原被告三人作为被继承人的儿女均有权享有，三人均分各为43150元，故被告已领取抚恤金129450元，应当返还给两原告各43150元。

三、判决结果

最后法院判决：

（1）于某3于本判决生效后五日内将丧葬费5000元给付原告于某2；

（2）于某3于本判决生效后五日返还抚恤金给原告于某1、于某2各43150元；

（3）驳回于某1、于某2分割诉争房产及28万银行存款的诉讼请求。